设为首页加入收藏
全站搜索
新闻详情
 
当前位置
扬州中院回应“纪委书记入狱喊冤15年”:犯罪事实清楚
作者:admin    发布于:2018-07-07 15:49    浏览次数:
  

  扬州7月6日电 (记者 崔佳明)6日,扬州市中级人民法院通报关于媒体报导“纪委书记因贪婪入狱喊冤15年”的查询状况:原判定、裁决确定祝士成犯贪婪罪的现实清楚,依据的确、充沛;一起,也未发现媒体报导所述祝士成持有的“拟对本案提起再审,改判祝士成无罪”的“审理陈述”。

  7月2日,我国之声《新闻纵横》报导《纪委书记因“贪婪”入狱喊冤15年法院曾“拟改判无罪”又“反水”》,后被多家媒体转载。扬州市中级人民法院对报导中反映的有关状况组织了查询。

  据扬州中院通报,2002年12月31日,扬州市广陵区人民法院立案受理扬州市广陵区人民检察院指控祝士成犯贪婪罪一案,于2003年4月30日作出(2003)广刑初字第35号刑事判定,以贪婪罪判处祝士成有期徒刑三年六个月。祝士成不服,提出上诉。扬州中院于2003年8月15日作出(2003)扬刑二终字第46号《刑事裁决书》,驳回上诉,金亚洲娱乐用户登录,保持原判。

  祝士成又向江苏省高级人民法院提出申述。江苏省高级人民法院经复查,于2011年6月3日作出(2011)苏刑监字第094号《驳回申述通知书》,保持原刑事判定和裁决。

  扬州中院在通报中称,该院二审裁决、申述检查确定现实与原判定确定现实共同。江苏省高级人民法院复查后作出的《驳回申述通知书》以为原判定、裁决确定祝士成犯贪婪罪的现实清楚,依据的确、充沛,祝士成提出的申述理由不能成立,原判定及裁决应予保持。最高人民法院检查后作出的《通知书》以为祝士成的申述不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规则的从头审判条件,决议对该案不予从头审判。

  祝士成因不服终审判定,向扬州市人大常委会信访,时任扬州市人大常委会副主任张阶平及内司委相关领导将祝士成的信访件批转至扬州市中级人民法院。其间,祝士成亦向扬州市中级人民法院提出申述。

  扬州中院在通报中说,该院于2006年2月23日立案后,由审判监督庭组成合议庭进行检查。合议庭经阅卷、问询相关证人及查阅相关依据后,合议庭评论构成“驳回申述,保持原判”的定见。2006年12月26日,扬州市中级人民法院向市人大常委会副主任张阶平及内司委相关领导通报该案处理定见。扬州市人大常委会要求扬州市中级人民法院查明现实依法处理。合议庭研讨后决议提请审判委员会评论。2007年1月23日,扬州市中级人民法院审判委员会评论决议驳回申述,保持原判定和裁决。2007年3月21日,扬州市中级人民法院再次向市人大常委会内司委相关领导通报了“驳回申述,保持原判”的检查定论,扬州市人大常委会内司委相关领导表明尊重法院依法处理的定见。

  关于媒体报导所述祝士成持有的“审理陈述”的状况。扬州中院在通报中说,经查阅祝士成贪婪案一切存档檀卷,扬州市中级人民法院先后两次向扬州市人大常委会通报案子检查状况,均持“驳回申述,保持原判”的定见。扬州市中级人民法院合议庭检查祝士成贪婪案、审判委员会评论该案所构成的资料,均按规则存档,未发现媒体报导所述祝士成持有的“拟对本案提起再审,改判祝士成无罪”的“审理陈述”。(完)

脚注信息
Copyright 2017 金亚洲娱乐用户登录 All Rights Reserved